Drevesina.com

Деревообработка

Деревообработка
13 апреля 2009 года

Казнить нельзя помиловать

В России интерес к быстровозводимым деревянным домам возрастает. Об этом говорит не только статистика, но и возникшая в печати полемика среди профессионалов по поводу правомерности применения тех или иных малоэтажных строительных технологий. Для адептов деревянного домостроения возможность «поспорить» с коллегами – факт позитивный, как и все, что работает на продвижение "бренда" деревянного домостроения. Плохо то, что иногда доводы оппонентов показывают, в лучшем случае, невладение темой, в худшем – плохо прикрытую попытку «потопить» конкурентную технологию.

Жизнь или кошелек?

Вопрос достоверности информации о деревянных домах также важен, как и вопрос запятой в известной фразе "казнить нельзя помиловать". В случае с быстровозводимыми домами из древесных материалов такой "запятой", переворачивающей все с ног на голову, становится несколько "убойных истин", которые перетаскиваются из статьи в статью.

Как правило, к серьезным недостаткам деревянных домов относят их так называемую повышенную пожароопасность. Обычно утверждается, что деревянные дома очень быстро сгорают, а на пепелище не остается ничего, что могло бы как-то утешить бедных погорельцев. Показательно, что последствия пожара оцениваются только с точки зрения материальных потерь, тогда как за рубежом считают, что главное – это сохранение жизни и здоровья человека. Надо сказать, что там древесину применяют активно, и не только в малоэтажном строительстве, потому что она наименее токсична при горении и конструктивно надежна. У нас об этих свойствах древесины почему-то говорить не принято.

Тем не менее доказано, что деревянные конструкции при пожаре противостоят разрушению дольше, чем, например, железобетонные или металлические. При воздействии высоких температур металл плавится, и металлическая балка может обрушиться уже через 15-20 минут пожара, древесина же обладает значительной инертностью горения за счет обугливания. Зарубежные специалисты определили, что скорость обугливания или потеря так называемого рабочего сечения деревянной конструкции при горении не превышает 0,7 мм в минуту, за счет чего обеспечивается большее количество времени для эвакуации пострадавших.

Более того, статистика показывает, что в большинстве случаев при пожаре люди гибнут в результате отравления продуктами горения вовсе не элементов здания, а того, что находится внутри помещений, – мебели, ковров и т.д. Обычно именно эти вещи являются объектами возгорания, и именно они способствуют распространению огня. Древесина же, во-первых, не относится к легко возгораемым материалам, а во-вторых, в каркасно-панельном строительстве прямого контакта древесины с огнем при возгорании просто не может быть, потому что все деревянные части дома либо "зашиты", либо находятся внутри панели заводского изготовления. К тому же современные кровельные материалы надежно защищают дом от распространения огня при возгорании соседних строений. Разговоры же о том, что как-то особенно быстро горит "начинка" сэндвича каркасного дома, тоже от лукавого. Сегодня существует большое количество разных наполнителей, и с точки зрения пожароопасности важно не то, чем наполнен каркас, а то, как это сделано, соблюдены ли все необходимые противопожарные меры.

Вообще сравнивать степень пожароопасности современных малоэтажных зданий по степени горючести материала, из которого здание возводится, не корректно. Ведь современная деревянная панельно-каркасная или модульная малоэтажка – это тщательная продуманная инженерная конструкция, которая обеспечивает оптимальный для этого типа жилища комфорт и безопасность. Пожаробезопасность такого дома обеспечивается прежде всего за счет разработки системы минимизации рисков возникновения пожаров и применения локальных систем оповещения и тушения огня. За рубежом, например, при конструировании особо тщательно рассчитывают сечения деревянных балок: важно знать, сколько каждая конкретная балка продержится в огне, чтобы человек успел покинуть крайне опасную зону. У нас же предлагают думать о том, во сколько обойдется восстановление сгоревшего здания, хотя в большинстве случаев это уже не имеет смысла, ведь даже кирпич теряет в огне свои прочностные свойства.

Быстро не значит плохо

Вторая позиция, по которой обычно идет критика быстровозводимых деревянных домов, это характеристики надежности и долговечности. В печати довелось встретить душераздирающий рассказ о том как "по злой воле машиниста трелевочный трактор въехал в первый этаж такого дома". Оставим этот эпизод на совести автора статьи, хотя бы потому, что совершенно непонятно, что делал трелевочный трактор рядом с жилым домом, когда место трактора на лесной деляне? Может быть, в виду имелся не жилой дом, а всего-навсего дощатая времянка на опушке леса?

Обратим внимание на то, что в среде, не имеющей непосредственного отношения к лесной промышленности, часто муссируется недостоверная информация, как о состоянии российских лесов, так и о технологиях строительства из древесных материалов. Возможно, в этом виноваты специалисты лесного дела, которые обсуждение своих профессиональных вопросов редко выносят за рамки сугубо отраслевых изданий. Так или иначе, но многие наши граждане уверены, что интенсивно рубить лес нельзя, потому что вскоре в округе ничего не останется, а каркасно-панельные дома из древесных материалов – это холодные и ненадежные строения, которые со временем покорежатся, покосятся и, в конце концов, развалятся.

И то и другое является заблуждением. Рубить лес не только можно, но и нужно. Это вам скажет каждый добросовестный специалист лесного дела. Только делать это надо профессионально, заботясь о восстановлении лесов. А вот не использовать современные технологии строительства из дерева в стране, обладающей почти четвертью мировых запасов древесины и уникальными традициями деревянного зодчества, – вообще нонсенс, потому что это экономически нецелесообразно. Сегодня весь цивилизованный мир стремится повысить качество жизни своих граждан за счет применения в строительстве экологичных материалов и так называемых «зеленых технологий». С какой стати мы должны отставать по этим позициям, когда десятилетия использования панельно-каркасных и модульных технологий в таких странах как Канада, США, а также у наших ближайших северных соседей, показали прочность, и высокие теплоизоляционные характеристики быстровозводимых домов.

Прежде чем говорить о позициях надежности и долговечности домов, стоит сказать о терминологической путанице, заложниками которой становятся многие наши оппоненты. Когда вещают о неких негативных свойствах быстровозводимых домов, обычно подразумевают дома деревянные. Но, во-первых, достаточно быстро возводятся не только деревянные дома, а во-вторых, при строительстве домов из древесных материалов применяются различные технологии: каркасные, панельные, модульные и т.п., потому и потребительские характеристики у таких домов различаются. Нужно, однако, отметить, что в любом случае при строительстве быстровозводимых домов из древесных материалов достигаются характеристики, способные обеспечить необходимый уровень надежности и теплоизоляции дома для каждого конкретного региона. При этом не будем забывать, что эти здания имеют особые экологические свойства, потому что для их изготовления используются натуральные древесные материалы и продукты глубокой переработки древесины.

Особые свойства древесины известны всем: дерево «дышит», поддерживает оптимальное климатическое равновесие между атмосферой и жилищем, оздоравливает воздух в помещениях и т.д. Растиражированы в печати и недостатки этого материала: дерево подвержено усадке, короблению, оно поражается плесенью, жучками и пр. Все так, но к домам заводского изготовления, каковыми являются быстровозводимые дома, последнее не имеет отношения, тогда как первое сохраняется в полной мере. Элементы домов производятся промышленным способом, и каждая технология включает в себя этапы камерной сушки древесины и другой специальной обработки стройматериалов, что исключает возможность возникновения названных негативных процессов в древесине.

Высокое качество материалов – одна из главных позиций заводского изготовления домов. Вторая важная позиция – неукоснительное исполнение всех технологических условий строительства. Если точно выполняется последовательность всех операций сборки, то такой дом со временем не «поведет» и за прочность его можно не волноваться, потому что конструкторы предусматривают не только классические соединений заготовок с помощью шипов, но предлагают различные деревянно-металлические крепления с использованием гвоздей, сквозных нагелей или зубчатых скрепляющих пластин. Используются и другие способы усиления прочности конструкции, например, при строительстве каркасных домов используют заготовки из клееной древесины, которая, как известно, отличается повышенной прочностью.

Однако против каркасных и панельных домов действует еще и психологический фактор восприятия, многие думают: прочным может быть только то, что делается без спешки, основательно. Надо сказать, что при возведении каркасно-панельных домов никакой спешки не наблюдается, а быстрота возведения дома под крышу обеспечивается высокой технологичность поточного производства домов. Философия такого строительства выработана давно, и смысл этой философии заключается в стремлении к максимальной рациональности и экономичности строительства, чему, безусловно, способствует поточный метод производства.

Конструкция из высушенных, а значит легких деревянных деталей, которой является каркасно-панельное строение, не нуждается в основательных фундаментах. Полное отсутствие при строительстве так называемых мокрых процессов значительно сокращает время возведения объекта. При возведении таких зданий не требуется привлечения тяжелой строительной техники и большого количества рабочих. Про такие дома принято говорить, что они собираются, и обычно с процессом сборки легко справляется небольшая специально обученная бригада. Благодаря всем этим факторам и многим другим происходит значительная экономия затрат на строительство, а значит и уменьшение цены для конечного потребителя без потери качества строения.

Ложным видится и утверждение, что некое лобби протаскивает на российскую землю устаревшие технологии строительства, которые уже не используются на Западе. Известно, что в США и Канаде быстровозводимые дома позволили решить очень серьезную послевоенную проблему с жильем для населения. В этих странах до сих пор совершенствуются и используются различные технологии быстровозводимых деревянных домов. А вот в Финляндии, действительно, был период, когда страна отошла на время от традиционных способов строительства из дерева. Об утратах, которое понесло финское деревянное зодчество, сегодня вспоминают с сожалением. Сегодня и бизнес, и государство, и финская общественность очень продуктивно работают в рамках многих программ развития деревянного строительства, в том числе и европейской. В Финляндии по панельно-каркасным технологиям сейчас возводят уже не только малоэтажные дома, но и городские кварталы домов до пяти этажей. Если мы в России придем к такому взаимопониманию, это будет на пользу всем. В первую очередь – самой строительной индустрии, которая будет иметь устойчиво развивающийся отраслевой сегмент, потому что использование дерева в строительстве – это и в духе наших традиций, и полностью экономически целесообразно.

Галина Маликова
Казнить нельзя помиловать
Материалы лесопромышленного комплекса
Rambler's Top100liveinternet.ru