В Псковской области принят документ общественного согласия

Общественные слушания, которые только что завершились в Стругах Красных Псковской области, стали первым шагом псковичей в реализации декларируемого Лесным кодексом права общественности на участие в обеспечении рационального использования лесов.
Слушания – одна из инноваций в систему принятия лесохозяйственных решений, которые предлагает проект "Псковский модельный лес". В цивилизованных странах такая процедура является обычной практикой, она реализует право людей на информацию о предполагаемых изменениях и право на участие в принятии решений по вопросам, которые затрагивают их интересы. Слушания организуются до принятия окончательного решения с целью выявить ключевые интересы различных общественных групп и скорректировать план с учетом этих интересов. В результате слушаний принимается вариант, который называется "документом общественного согласия".
Представители различных заинтересованных сторон определяли будущее леса, произрастающего на участке, арендованном компанией "СТФ-Струги". Из восьми предложенных сценариев плана ведения лесного хозяйства жители Стругокрасненского района и все участники лесных отношений выбрали одно, позволяющее соблюсти баланс экономических и экологических требований.
Научный директор проекта петербуржец Борис Романюк представил модель развития леса на 100 лет вперед, которая позволяет составить план лесохозяйственных мероприятий, гарантирующий сохранение объема и улучшение качества лесного фонда. Кроме экономических аспектов новая модель расчета пользования лесным фондом дополняется и экологическими ограничениями. По словам научного сотрудника Зоологического института РАН Юлии Бубличенко, питерским биологам, зоологам, почвоведам и географам удалось разработать в рамках проекта систему мер сохранения биоразнообразия для территории модельного леса. Во время слушаний вызвал споры вопрос о степени жесткости экологических ограничений. Одни склоняли чашу весов в сторону экологических послаблений (в числе них был и арендатор), другие – настаивали на жестких экологических ограничениях. В результате был принят компромиссный вариант, при котором к уже существующим особо защитным участкам, выделенным стандартными методами, дополняются важнейшие ключевые биотопы.