Прокуратура Кемеровской области опротестовала судебное решение, приведшее к лишению прав на акции Котласского ЦБК корпорации "Илим Палп"

Прокуратура Кемеровской области направила в президиум Кемеровского областного суда протест на решение Заводского районного суда г Кемерово от 25 апреля 2002 года, согласно которому по жалобе миноритарного акционера Котласского ЦБК С.Мелькина были списаны акции Котласского ЦБК, принадлежащие корпорации "Илим Палп Энтерпрайз".
Вследствие данного судебного решения у "Илим Палп" были изъяты 61% акций Котласского ЦБК. Впоследствии эти акции были приобретены компаниями, аффилированными с ИПГ "Базовый элемент" и Банкирским домом "Санкт-Петербург". Новые владельцы акций провели собрание акционеров в пос Лески Ленинградской области и избрали новый состав совета директоров Котласского ЦБК.
Корпорация "Илим Палп" и прежний состав совета директоров Котласского ЦБК оспаривают законность списания акций и полномочия нового совета директоров и не допускают их на территорию предприятия.
Сейчас решение Заводского районного суда г. Кемерово в официальном порядке оспорено прокуратурой Кемеровской области в порядке надзора. Прокуратура выявила значительные процессуальные нарушения в ходе рассмотрения иска С.Мелькина Заводским районным судом г. Кемерово в апреле 2002 года.
В частности, прокуратура установила, что судебное заседание проводилось без участия всех заинтересованных сторон, а именно представителей "Илим Палп" без объяснения причин их неявки и выявления фактов их надлежащего информирования о данном судебном разбирательстве; суд не исследовал значимые для решения обстоятельства дела: является ли С.Мелькин акционером Котласского ЦБК, как давно, какие его права были нарушены, какими действиями "Илим Палп", виновен ли "Илим Палп" в причинении ущерба С.Мелькину, если таковой имел место и т.д.; суд не имел право обращать взыскание суммы ущерба на акции Котласского ЦБК, так как данных о том, что на счетах "Илим Палп" нет соответствующих денежных средств, способных покрыть ущерб С.Мелькина, представлено не было. Кроме того, ответчик обычно имеет право предложить способы возмещения ущерба, если признано, что ущерб был нанесен и должен быть возмещен ответчику.
Прокуратура Кемеровской области обратилась с просьбой в президиум Кемровского областного суда отменить заочное решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.