Высший арбитражный суд РФ оставил в силе решение о взыскании с ГУ Министерства юстиции РФ по Москве 62,8965 млн. рублей за реализацию арестованных акций ОАО "Котласский ЦБК"

Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ оставлены в силе судебные акты об удовлетворении исковых требований Российского фонда федерального имущества (РФФИ) о взыскании с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве вознаграждения на сумму 62 896 535,08 рублей за реализацию арестованных акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" (Архангельская область, входит в корпорацию "Илим Палп"), по сообщению РФФИ.

Также были отменены судебные акты по делу о признании недействительным договора на реализацию акций ОАО "Котласский ЦБК", заключенного между РФФИ и ГУ МЮ РФ по Москве.

В 2002 году филиалом РФФИ были реализованы арестованные акции ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат", принадлежащего должнику ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз". При этом Фонду не были выплачены 5% вознаграждения, установленные постановлением Правительства РФ от 19.04.2002 года N260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства".

В 2004 году филиал РФФИ обратился в суд о взыскании вознаграждения с Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве. Одновременно ГУ МЮ РФ по г Москве был заявлен встречный иск о признании договора на реализацию акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" недействительным на основании того, что Фонд не уполномочен продавать арестованное имущество и установленный договором на реализацию акций порядок выплаты вознаграждения противоречит нормам федерального закона об исполнительном производстве.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленном в силе постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ГУ МЮ РФ по г. Москве было отказано. Однако в дальнейшем арбитражный суд кассационной инстанции принятые по делу судебные акты отменил и дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судами различных инстанций были приняты решения об отказе в удовлетворении исковых требований Фонда и удовлетворении встречного иска ГУ МЮ РФ по г. Москве.

Однако в дальнейшем Президиум Высшего арбитражного суда оставил в силе решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований Фонда, признав, что РФФИ наделен полномочиями реализовывать арестованное имущество и что оспариваемый договор на реализацию акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" был заключен согласно законодательству об исполнительном производстве.

Указанным постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации подтверждены полномочия Фонда реализовывать арестованное имущество, а также признаны правомерными требования Фонда о выплате ранее установленного 5-процентного вознаграждения за реализацию арестованного имущества. Президиум ВАС РФ указал, что выплата вознаграждения Фонду не может рассматриваться как возмещение расходов по совершению исполнительных действий, а является лишь основанием для возникновения таких расходов у лица, за счет которого произведена выплата. При этом расходы на совершение исполнительных действий возмещаются отдельно в соответствии с законодательством РФ.